开启辅助访问
找回密码 加入

书画互动

搜索
最新公告
  
查看: 1180|回复: 0

书法界的“炒冷饭”现象末议(围观)

[复制链接]
发表于 2011-11-24 06:55:09 | 显示全部楼层 |阅读模式
当代书法创作中,“炒冷饭”以各种方式渗透到作品中。具体地讲,有以下几种现象:
  其一,现在有的书法家在搞创作时,变得轻松了不少,他们在创作中,先选准一个获奖专业户,把他们的作品尽可能地收集起来,不管是作品集上的、网络上流传的,还是在展览过程中拍的照片等,把作品中的书写内容梳理清楚,再把原作的格式一变,写出来,就是所谓的书法创作了。例如原作是条幅,他在创作中改为斗方;原作是单件作品,他把若干单件作品集中起来,写成小块,进行拼贴组合。在此过程中不变的是书写内容、是字法、是笔法。只是在格式、字的大小方面有所变动而已。有的书法家比较聪明,他们为了防止被评委戳穿,手段更为隐蔽。他们往往自己选择内容,而不是直接抄袭他人的。但是选择好内容后,他们就开始集字了,不是“集古字”而是集当代某某人的字,完全照搬,加以整合,就是一件作品。
  其二,有的作者倒是自己在创作,他们往往用半年甚至一年的时间,重复地书写和练习同一个内容,其他的一概不写。面对不同的展览,他们都以一幅作品应付,不同的只是改变一下书写内容的顺序而已。
  在书法理论界,“炒冷饭”现象更是层出不穷。
  其一,有的作者根本不具备学术研究基本素质,他们在撰写论文时,以玄想代实证,忽视陈例,妄加牵连。根本不关注当代研究的新进展,而是一味地进行自己的“独创”。笔者在阅读时发现在不同期刊上,同一个话题、同一个领域、同一个层次、同一个结论的研究论文很多,而且还在不断地发表。最让人感到意外的是,这个结论早在21世纪80年代的杂志中已分析得很到位,很透彻。题目和文字在变,而结论不变。很多人在一起“炒”一锅“冷饭”。
  其二,有的作者比较聪明,他们运用文学、史学、社会学、心理学、西方文艺理论等学科的研究方法和研究成果来套用书法理论,让人乍一看感觉题目新颖,研究方法独特,理论视野宽广。但是其研究结果却不伦不类,不知所云,仅仅是貌似高深罢了。这不同于在其他学科已有成果的基础上进行的探索,而是用其他学科的结论来套用和强迫书法理论的结果与其一致。这是一种伪学术。只是换了一种“炒冷饭”的方式而已。
  其三,有的作者为了职称、晋升等原因,在很短的时间内便能炮制出“专著”。笔者曾为了能一睹新的研究成果,便根据某杂志指引买了一本所谓“专著”。翻开一读,大跌眼镜,除了简单的书史梳理和书家介绍之外再无其他。
  “炒冷饭”现象遍布书法界,纠其原因有以下几点:
  一、社会环境的浮躁。在九届国展期间,张海主席在回答记者提问“当今时代对书法冲击最大的因素是什么?”时曾说:“最大的不是科技的发达和电脑的普及。在以往,书法的实用性是主要的,现在,书法则更多是作为一种艺术而存在——我们说书法越来越兴旺也是从这个意义来说的——这部分力量比过去要大得多。所以说现在对书法冲击最大的是市场经济初期人们的一种浮躁的心态,不少书法家的注意力被物质诱惑所俘虏。”正是这种浮躁之风,使书法家和理论家急于求成,而又没有真才实学,所以只能走捷径而去“炒冷饭”。
  二、书法创作和学术研究没有一个健全合理的规则与标准。
  三、书法家和理论家自身修养的问题。书法界是一个很容易进入其中的大圈子。除了专业书法家外,社会上的精英们包括知名商人、官员等都想和书法界沾点儿边,相比于其他同行,他们认为如果和文艺挂钩,其文化品位便更高一些。在所有文艺门类中,也只有书法可以很方便很快捷地与之发生联系。



您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入

本版积分规则

QQ|手机版|小黑屋|全部链接|Archiver|排行榜|书画互动网站地图| 加入收藏 |

Copyright © 2005-2016 书画互动 版权所有 吉ICP备11002172号-1

  QQ群1:9872875 QQ群2:6577375 QQ群(柳体楷书交流):147203020 QQ:236147427 艺术投稿E_mail:bszzg@163.com

快速回复 返回顶部 返回列表