开启辅助访问
找回密码 加入

书画互动

搜索
最新公告
  
查看: 635|回复: 4

中嘉拍卖公司涉嫌提高拍品估价骗贷

[复制链接]
发表于 2012-11-8 16:31:31 | 显示全部楼层 |阅读模式
  今年的拍卖市场整体下滑,我想拍卖界乱象也是其中一重要原因。拍卖行上演价格大戏,做局假拍,进行炒作,与专家共同作假,最后用“免责条款”来逃避制裁……这在中国拍卖行中出现的种种问题,使藏家对艺术品开始敬而远之,小心谨慎。就拿2011年北京中嘉拍卖公司上,拍出的内地市场“最贵玉器”汉代玉凳来说,是不是一场精心的炒作?骗局?
  这套汉代玉凳就连网友也能看出“造假不专业”,可楞让拍卖公司与鉴定专家说成叹为观止,收藏价值极高。而这老专家中,其中包括故宫博物院的专家。而中嘉拍卖也涉嫌拍假,天价拍品背后难逃“洗钱”“骗贷”之嫌。
  据相人士爆料,此事已经曝出,因为牵连故宫老专家,甚至涉及故宫声誉,国家政治部门曾要求大网站不得转发、发表该类型文章。
  那么今天我们回想一下,买主到现在都没有透露是谁,我们只知道是个员工替老板拍得东西,自己拍下的东西是假冒的,为什么不进行维权?为什么假东西3万违约金也不要了?
  有业内人士指出,明显作假的拍品仍拍出2.2亿元的天价,买家并非“人傻钱多”,而是有通过自买自卖“洗钱”及准备骗贷的嫌疑。在业内,是有这样的“潜规则”的。
  媒体报道过的“金缕玉衣”案就是先例。商人谢根荣自己用玉片穿成“玉衣”,之后请专家作价24个亿。
  首先是自买自卖,明面上是花巨资买了古董,暗中将所谓的“购买款”转移他处;其次是为骗贷做准备,有24亿元估价的天价古董作抵押,会更容易获得银行信任,贷款会因此容易很多。
  “这一过程不是庄家单方面就能操作的,必须和中嘉拍卖拍卖行配合,因为拍品首先得通过拍卖行的鉴赏和评估,给出一个非常高的估价,然后再拍出一个很高的价格。”
  对此事件,中拍协相关负责人也表示,中嘉拍卖有一、二、三类文物拍卖的资质,属于老牌拍卖公司。但该公司既不是中拍协成员,也不是《自律公约》签约公司。玉凳是中嘉拍卖征集到的拍品,由专家鉴定为汉代文物。中嘉拍卖按照要求,由北京文物局审核。竞买人以2.2亿元拍下,成交确认书属实。但是最终买受人拒绝付款。
  只是建议,中拍协对中嘉公司提出了要求:鉴定程序需完善;杜绝虚假成交的行为;在拍卖会前,严禁向委托人索取任何费用;应积极进行行业自律,加入《自律公约》。
  难道只能提出要求,没有实际的处理措施?以后还出现汉代玉凳事件,只能眼巴巴看着吗?
  据悉,这中嘉公司也有过售假前科。藏友在该公司拍卖物品有鉴定证书但后全被鉴定为赝品,后法院强制判处中嘉公司退还全款并给予赔偿。法制进行时曾报道的竞拍人拒付款,委托人状告中嘉,以落槌价要求赔偿。
  难道仅仅罚点款就真的能治理乱象了吗?钱真能解决所有问题吗?
  《文物保护法》中并未规定文物鉴定过程中哪个环节应负有什么样的法律责任,导致某些专家敢于为赝品开出真品鉴定;《拍卖法》中关于“拍卖人只要在拍前声明不保证拍品真伪,便不承担瑕疵担保责任”的规定,更是成为部分拍卖行“知假拍假”的“护身符”。造假泛滥,更是监管之殇。与其他市场相比,国内艺术品市场可以算得上是“零监管”的市场,多年来一直放任自流,从未见处罚过一家违规、欺诈、拍假的拍卖公司和工作人员。
  我想拍卖公司正是因为这些规定,打擦边球,最终倒霉的只有我们投资人。
  现在,我们好像处在一个假象环生的时代。有人说古董行不好,竟卖假货。而对于这种乱象,很大一部分原因是难以有效的惩治。古董自古以来就是真假难辨,当一个社会药都有假的,就千万别指望其他东西都是真的了。
  对专家说一句,个人是不是应该对个人负责?对拍卖行、单位说一句,单位是不是要为单位负责?有钱真能使鬼推磨?
 楼主| 发表于 2012-11-8 16:32:17 | 显示全部楼层
拍卖乱象何时了啊
发表于 2013-1-19 10:59:30 | 显示全部楼层
哈哈,顶你了哦.  
发表于 2013-1-19 10:59:37 | 显示全部楼层
努力,努力,再努力!!!!!!!!!!!  
四月一日 该用户已被删除
发表于 2013-1-19 10:59:44 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入

本版积分规则

QQ|手机版|小黑屋|全部链接|Archiver|排行榜|书画互动网站地图| 加入收藏 |

Copyright © 2005-2016 书画互动 版权所有 吉ICP备11002172号-1

  QQ群1:9872875 QQ群2:6577375 QQ群(柳体楷书交流):147203020 QQ:236147427 艺术投稿E_mail:bszzg@163.com

快速回复 返回顶部 返回列表