开启辅助访问
找回密码 加入

书画互动

搜索
最新公告
  
查看: 1466|回复: 0

国画在大陆与台湾的沉浮

[复制链接]
发表于 2014-10-27 07:05:35 | 显示全部楼层 |阅读模式
 在日本统治时期,台湾地区所谓的“国画”是指日本画;到了两蒋时代,国画就是指“中国”画;进入李登辉、陈水扁台湾主政时期,“国画”这个名字便从政治立场上有了“原罪”。这样的诋毁造成的影响延续至今,以至于搞西画的人也瞧不起国画——国画终于成了“死亡的画种”。
  于是,台湾艺术大学将“国画系”改成“书画系”,巧妙地避开了“国”之意识形态,但骨子里却是一种坚持,毕竟一提书画,所有人还是天然认为,这指的是传统的中国书法与绘画。再看台北艺术大学的“水墨画系”,虽然名称提及了水墨,但是教材中的技法等,都参照了西画的体系。显然,艺术很难作为独立的事项去存在,大学之间的意识形态也存在差异与“选边站”的立场。如今,有人说这些都没问题了。是啊,别说什么画了,就连这个艺术类别本身都被判了死刑。
  好长一段时间,台湾变成了“本土艺术”与“外来艺术”的战场,台湾这厢无视于“地球村”的风向标,执意否定普世的艺术价值,自顾自地玩起“文革”,其实质思想与“统独”如出一辙,生生将国画的艺术价值上升到意识形态的层面。最后连外省人也自觉“原罪”而弃守了。至此,“台独”的本土派取得了正确性。
  可是对岸“大国堀起”的浪潮正是火红,台湾的经济却每况愈下。国际视线几乎都转向了中国大陆,于是台湾艺术界对“国画”一改蔑视转而投靠,有的向市场折腰,有的却在大画廊带领下想打开大陆市场。但是,其做法只是换汤不换药地加入“中国元素”,“国画”用一种“舶来品”式的姿态复活了。
  而中国大陆地区的“国画”早在民国时代就好像有些“不良”。所以徐悲鸿、林风眠等留法大师们便提出要“改良国画”;解放后,吴冠中说“笔墨等于零”;李小山也曾说过“中国画已至穷途末路”;刘国松更是得意于“我们革掉了中国画的命”——国画在自己更广阔的土地上,好像也不咋地了。
  诡谲的是,太平洋彼岸纽约大都会艺术博物馆大张旗鼓地举办了“中国当代水墨展”。此时,中国大陆反腐的暴风骤雨来袭,“新水墨”却在百画萧条之际一枝独秀。
  其实,作为艺术的本身,每一种类别都值得关注和研习。但是世人赋予艺术太多的内涵,而艺术的派别之争,一会儿成为政治的工具,一会儿又成为犯罪的物资。即使回到艺术本身,也可能因为个别人的所谓创新,而被牺牲掉。代表西方当代艺术的艺术家,只记住了当代艺术所谓解构和批判的部分,结果将其运用回到“国画”身上,以示“创新”。但反观中国书画中的大师,也未必不能有所创新。他们在继承的同时,最后都自成一派。只是这“派”,未必都是“革命”。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入

本版积分规则

QQ|手机版|小黑屋|全部链接|Archiver|排行榜|书画互动网站地图| 加入收藏 |

Copyright © 2005-2016 书画互动 版权所有 吉ICP备11002172号-1

  QQ群1:9872875 QQ群2:6577375 QQ群(柳体楷书交流):147203020 QQ:236147427 艺术投稿E_mail:bszzg@163.com

快速回复 返回顶部 返回列表