开启辅助访问
找回密码 加入

书画互动

第八届“羲之杯”全国诗书画家邀请赛征稿通知
搜索
最新公告
  
查看: 299|回复: 0

有感于民政部“山寨协会”的点点滴滴

[复制链接]
发表于 2016-7-16 07:53:16 | 显示全部楼层 |阅读模式
今天在微博里面看见一些官方微博发布民政部第五批“山寨协会”与“离岸协会”名单。严格的讲,这应该是第五稿,而非第五批。从第一次公布至今,累计已经有400多个名单了。如果按照媒体说的第五批,应该是多少个了?由此,老徐感觉到民政部里主持这个工作的人员的工作态度不是怎么严谨。
    在“山寨协会”第一次出现的时候,老徐感到特别诧异:堂堂一个国家级政府部门使用的文字过于糊涂。怎么说是糊涂呢?什么叫做“山寨”?山寨是当下时髦的用语,意思应该仿冒。但是,该部公布的一部分协会在国内并没有存在。古语说:皮之不存毛将焉附?国内没有这样那样的协会,怎么可以使用山寨这个词汇呢?其次,那些协会是在香港政府批准的,只是存在一国两制的问题。说白了,就是审批的系统是2个不同体制。如果简简单单的否定了香港政府的地位,可能涉及到大陆是否承认香港政府一国两制的地位问题。这是一个敏感的话题。随着社会各界质疑声不断出现,后来,民政部又加了一个“离岸社团”的名词。老徐认为,后面的叫法相对的比较妥帖一些。使用离岸社团这个名词,大致上可以体现出在香港注册协会的意思。换言之,就是说协会不是在中国大陆政府注册的,而是在使用护照才可以去的“境外”注册的。
    我们可以闭着眼睛想一想,为什么会出现了内陆居民去“境外”寻求注册协会的现象呢?这是为什么呢?这样的现象存在了多么长时间了?为什么一直等到成千上万个离岸社团出现了以后才公布呢?前些年,那些相关的职能部门干什么去了?难道是杜康酒喝多了睡着了?
    老徐认为,凡事都有两面性。由于内陆的一些职能部门不作为,致使一些本该在内陆注册的协会不能注册,才导致去香港政府注册。从某种意义上来说,造成这样的被动局面,一些职能部门是失职的。既然问题出现了,是否就采取一刀切的形式对待?我看还是应该一分为二,分门别类的区分对待。尽管香港有一些图谋不轨的人想搞分裂,但那里毕竟是我们的国土,我们不能往外推。相反的,应该采取积极的态度,面对与梳理。而不是一棍子打死!对于那些利用协会的名义颠覆国家政权的境外组织,必须严厉打击,坚决取缔;对于那些山寨大陆已经存在的合法注册协会的假冒伪劣,也必须坚决取缔。而对于那些有益于国家的、内陆没有的协会,应该予以承认(在不收取高额费用的前提下)。因为,民间社团组织本身就是在政府与民间之间建立的联系纽带与桥梁,如果他们对国家做了有益的工作,政府就应该支持、扶持并承认。
总而言之,如果正确对待那些“离岸社团”,必须谨慎。谨防一些境内外别有用心的人借机搅混水!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入

本版积分规则

QQ|手机版|小黑屋|全部链接|Archiver|排行榜|书画互动网站地图| 加入收藏 |

Copyright © 2005-2017 书画互动 版权所有 吉ICP备11002172号-1

  QQ群1:9872875 QQ群2:6577375 QQ群(柳体楷书交流):147203020 QQ:236147427 艺术投稿E_mail:bszzg@163.com

快速回复 返回顶部 返回列表