开启辅助访问
找回密码 加入

书画互动

搜索
最新公告
  
查看: 60|回复: 0

“学书先学颜(唐楷)”质疑

[复制链接]
发表于 2017-10-6 11:59:34 | 显示全部楼层 |阅读模式
长期以来,咱们国人有一个认识的误区,只要提及学习书法,便和唐楷联系一起。不过这也难怪,千百年来不是一直都说“学书先学‘颜’”吗?
今天,只要踏进新华书店,在“书法类”的书桌上、书架上摆放的书籍几乎被唐楷字帖垄断;全国各类中小学书法班、书法培训班也大多以唐楷教学为主;再看网络一些大型书法销售网站,推出的也是五花八门的唐楷教材(光盘)之类,甚至有的人还将唐楷教学作为“专利”推广。就连外国友人对中国书法感兴趣,提笔尝试临写的也是唐楷。这样一来,学习书法必须先学唐楷似乎成了“板上钉钉”、入门之“不二法门”。在一些人的眼里乃至成了中国书法的“形象标志”,甚至和“书法艺术”画上了等号,这就有点不对了。
当然,“唐楷问题”争论由来已久。记得早在上世纪八十年代,由刘刚纪的《书法美学简论》一书引发的,有金学智、陈振镰、邱振中、白谦慎等书界大碗参与的、时间长达一年多的一场关于“什么是书法?”的全国性大论辩中就已经涉及到这个问题,最终把许多问题基本厘清方“偃旗息鼓”。其中有一个问题说的很清楚,就是“写字”和“书法”、“实用”和“艺术”是两回事而不能混为一谈。
关于学习书法入门的问题,笔者曾于2002年发表过《学书宜从篆书入手》一文,建议学习书法应从篆书入手,不要从唐楷入手。文章一出,如“死水微澜”,丝毫未能憾动唐楷稳固的“根基”,唐楷依然在青少年学习书法中“大行其道”。
时过境迁,去年《人民日报》也发表了一篇《练字该不该从唐楷入手?》的类似文章再次对“唐楷问题”提出质疑。鉴于《人民日报》的权威性,我想其影响范围肯定更大,其力度定能“震耳发聩”,些许还能“一锤定音”。但网上一查,殊不知其结果出人意外,依然褒者有之,贬者有之。有的所谓“名家”甚至觉得此文“让我哭笑不得”,竟然反问:“学书法不该从唐楷入手?”(见《中国书法家网站》),其书法素质之低、概念之混乱令人惊讶!这才引发我写本文的“冲动”,不得不再次对“唐楷问题”说上几句。
按理说,时代发展到今天,人们日常实用书写工具早就变了,即由原来的毛笔变成了钢笔硬笔)乃至电脑打字,中国书法的“属性”也发生了根本改变。但为啥“唐楷问题”依然如故而没有解决呢?由此看来,真正要转变旧有观念并非轻而易举,还须得找到问题的突破口,进一步厘清什么是“写字”?什么是“书法”?什么是“实用”?什么是“艺术”?让普通老百姓明白其中道理方能解决问题。


您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入

本版积分规则

QQ|手机版|小黑屋|全部链接|Archiver|排行榜|书画互动网站地图| 加入收藏 |

Copyright © 2005-2017 书画互动 版权所有 吉ICP备11002172号-1

  QQ群1:9872875 QQ群2:6577375 QQ群(柳体楷书交流):147203020 QQ:236147427 艺术投稿E_mail:bszzg@163.com

快速回复 返回顶部 返回列表